最近這兩天，《愛情公寓》正站在風(fēng)口浪尖上，臨近上映四天前鬧出了一場維權(quán)事件，聯(lián)凡計(jì)算機(jī)制作公司宣稱對《愛情公寓》享有全部權(quán)利，認(rèn)為編劇汪遠(yuǎn)等人擅自制作發(fā)行《愛情公寓》，電影制作方很快也對此進(jìn)行了回應(yīng)。

面對如此正義凜然的維權(quán)事件，網(wǎng)友們卻站成了兩派，觀點(diǎn)截然不同，一方認(rèn)為《愛情公寓》電影沒有侵權(quán)，另一方人認(rèn)為抄襲罵侵權(quán)，厚顏無恥。但不管到底誰對誰錯，被炒了好幾個月的《愛情公寓》電影卻是又一次火了起來，截至目前，《愛情公寓》電影的數(shù)據(jù)，不論是預(yù)售票房還是影院的排片量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同一天上映的由影帝黃渤監(jiān)制主演的喜劇電影《一出好戲》。

《愛情公寓》一直以來都帶有很強(qiáng)的爭議性，劇版雖然一到四季都撕不掉“抄襲”的標(biāo)簽，但在宣傳力度上卻毫不落于人后，從電影定檔到現(xiàn)在，熱度只高不低?，F(xiàn)今《愛情公寓》電影的預(yù)售票房即將過億，和之前的《我不是藥神》相比，似乎都有了可以一較高低的勢頭，而從電影的網(wǎng)絡(luò)宣傳上也可以看出，這是一部充斥情懷的大電影。

在宣傳上，制作方總是帶領(lǐng)主創(chuàng)人員回顧劇版，賣弄情懷，絲毫不談及電影內(nèi)容，且電影放出的也只有十個視頻，而且只有一個是預(yù)告內(nèi)容。面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，編劇汪遠(yuǎn)表示不過多透露電影內(nèi)容是為了給觀眾準(zhǔn)備驚喜，但在維權(quán)事件出現(xiàn)的時候，有不少網(wǎng)友在追根究底的時候，不小心的發(fā)現(xiàn)《愛情公寓》電影興許是一出“掛羊頭賣狗肉”的好戲。

據(jù)悉，該電影是在去年的7-9月進(jìn)行拍攝，當(dāng)時網(wǎng)上便鬧出了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的傳聞，認(rèn)為這是在拍攝《愛情公寓5》，但很快制作方回應(yīng)是在拍攝探險盜墓電影《新次元冒險家》，與《愛情公寓》無關(guān)。

然而，這部與《愛情公寓》電影無關(guān)的《新次元冒險家》在諸多方面有著詭異般的相似，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)均是汪遠(yuǎn)、陳赫、婁藝瀟等人，在電影《愛情公寓》公布出來的劇照之中，演員身穿的衣服與一年前陳赫拍攝《新次元冒險家》被網(wǎng)友抓拍時穿的衣服一模一樣。最重要的還是在電影內(nèi)容上，《新次元冒險家》講述的是一個盜墓探險故事，而在《愛情公寓》僅公開出來的唯一一支預(yù)告片中，表現(xiàn)出來的內(nèi)容與探險相關(guān)。

最令人匪夷所思的是，《愛情公寓》沒有大規(guī)模的點(diǎn)映，也沒有通過路演進(jìn)行宣傳號召。時至今日，在臨上映前的第三天里，網(wǎng)上所公布出來的與電影內(nèi)容相關(guān)的只有一支內(nèi)容不全的預(yù)告片以及一場只有主創(chuàng)人員參加的試映會。這樣遮遮掩掩的舉動讓人不得不懷疑這是否真的是一場移花接木的好戲。

但從制作方的宣傳舉動，其實(shí)我們不難發(fā)現(xiàn)，即便網(wǎng)友們的猜測是真的，《愛情公寓》制作方仍有充分的理由擺脫欺騙觀眾的頭銜。

制作方在宣傳上一直在強(qiáng)調(diào)的是《愛情公寓》原班人馬回歸打造，并未提及電影內(nèi)容與《愛情公寓》劇版相關(guān)，只是在制造情懷的過程中模糊了概念，讓網(wǎng)友們自發(fā)的先入為主認(rèn)為這是一部延續(xù)劇版劇情的電影。而在電視劇版的《愛情公寓》中，也時常出現(xiàn)主角們在遇到一些突發(fā)事件以后大開腦洞進(jìn)行各種暢想的劇情，因此即便這部電影真的是原來的《新次元冒險家》，但在制作方的改造下也能成為是主角們暢想下的產(chǎn)物。

一番改頭換面，自然與欺騙無關(guān)。

在《我不是藥神》上映時引發(fā)對劇版演員缺演《愛情公寓》電影的討論，在熱度上蓋過黃渤《一出好戲》，經(jīng)歷了維權(quán)事件后又陷入“掛羊頭賣狗肉”之嫌，這部自定檔以來便風(fēng)波不斷的電影也許會在上映那天陷入更大的爭議之中。